Gender and Racial Diversity in Relation to Publication Rates at the Canadian Association of Radiology Annual Scientific Meetings 2016 to 2019.

Purpose: To determine the overall rate of publication of abstracts presented at the 2016 to 2019 Canadian Association of Radiology Annual Scientific Meeting (CAR ASM), with an emphasis on gender and racial diversity. Methods: Abstracts from publicly available past programs were analyzed using PubMed, EMBASE, and Google Scholar for publication status, time to publication (TTP), author affiliation, and journal of publication. Past programs were used to determine the abstract format, abstract category, and the subspecialty and imaging modalities explored. First author demographics were identified using the Namsor software. Results: Four hundred and sixty-two abstract presentations were included in the analysis with an overall conversion rate of 34.63%. Two hundred and ninety-two (63.2%) of the first-authors were male-identified, of which 104 (35.62%) were published. In contrast, 170 (36.8%) were female-identified, of which 56 (32.94%) were published. Additionally, 50.87% first-authors were identified as white, 38.31% asian, 6.06% black, 4.76% latino, and 0.00% indigenous. While diversity was seen in demographics, 60% of publications had a white first-author. The following conversion rates were found: 40.85% white, 30.51% asian, 25% black, and 13.64% latino. In terms of abstract category, radiologist-in-training had the highest conversion rate at 60.71%. The median TTP was 14 months, with an average impact factor of 5.26. Conclusion: Less than half of abstracts at the 2016 to 2019 CAR ASM were published and both gender and racial disparities in relation to conversion rates were identified. Measures to improve publication rates and overall diversity in Radiology are warranted. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Objectif : Déterminer le taux de publication des résumés de recherche présentés lors des éditions 2016, 2017, 2018 et 2019 du Congrès scientifique annuel de la CAR, et porter une attention particulière aux données liées au genre et à la diversité raciale. Méthodes : Les résumés de recherche présentés lors de précédentes éditions du Congrès de la CAR ont été analysés. Les bases de données accessibles au public PubMed, EMBASE et Google Scholar ont permis de collecter des données concernant le statut de publication, le temps qui s'est écoulé avant la publication (time to publication ou TTP), les affiliations d'auteur et la revue de publication des articles associés aux résumés. Les données des Congrès scientifiques annuels passés ont été utilisées afin de déterminer le format des résumés, leur catégorie, leur domaine de spécialité et les modalités d'imagerie étudiées. Les données démographiques des premiers auteurs ont été déterminées à l'aide de l'outil Namsor. Résultats : 462 résumés de recherche ont été inclus dans cette analyse; 34,63 % des recherches associées à ces résumés ont été publiées sous forme d'articles. L'outil Namsor a permis de déterminer que, dans 63,2 % des cas (soit 292 articles), le premier auteur était un homme. Sur ces 292 articles, 104 (35,62 %) ont été publiés. En revanche, l'analyse avec Namsor a montré que seuls 36,8 % des articles (soit 170 au total) avaient une femme pour premier auteur. Sur ce chiffre, 56 articles (32,94 %) ont été publiés. En outre, l'utilisation de l'outil Namsor suggère que 50,78 % des premiers auteurs étaient d'origine caucasienne, 38,31 % d'origine asiatique, 6,06 % d'origine africaine, 4,76 % d'origine latino-américaine et 0,00 % d'origine autochtone. Bien qu'une certaine diversité ait été constatée au sein des premiers auteurs, il n'en reste pas moins que, d'après nos recherches, 60 % d'entre eux étaient d'origine caucasienne. Les taux de conversion suivants ont également été déterminés : 40,85 % des premiers auteurs d'origine caucasienne ont vu leurs résumés publiés dans une revue scientifique; ce pourcentage était de 30,51 % pour les auteurs d'origine asiatique, de 25 % pour les auteurs d'origine africaine et de 13,64 % pour les auteurs d'origine latino-américaine. Pour ce qui est des catégories de résumés, ce sont les radiologistes en formation qui ont obtenu le taux de conversion le plus élevé, soit 60,71 %. Le TTP moyen était de 14 mois et le facteur d'impact moyen des revues était de 5,26. Conclusion : Moins de la moitié des recherches présentées lors des éditions 2016, 2017, 2018 et 2019 du Congrès scientifique annuel de la CAR ont fait l'objet d'une publication. De plus, l'analyse a mis en évidence des disparités dans le taux de publication des recherches en fonction du genre et de l'origine raciale des auteurs. Il serait donc justifié de mettre en place des mesures afin d'améliorer les taux de publication et la diversité globale des auteurs en radiologie. [ABSTRACT FROM AUTHOR]