Einzeltreffer — DigiBib

Background: Surgery as an important part of the healthcare sector contributes to environmental pollution and therefore to the climate crisis. The aim of this review is to create an overview of the current data situation and possibilities for improvement.

Methods: A literature search was performed in PubMed/MEDLINE using the following five terms: "carbon footprint and surgery", "climate change and surgery", "waste and surgery" and "greening the operating room" focusing on energy, waste, water and anesthesia.

Results: The greatest part of emissions in surgery is generated by the use of energy. The operating rooms (OR) need 3-6 times more energy than the other hospital rooms. Of the total hospital waste 20-30% is produced during operations, which is particularly due to the increasing use of disposable articles and 50-90% of waste classified as hazardous is incorrectly sorted. The disposal of this waste is not only more environmentally harmful but also much more expensive. The processing of surgical items by autoclaving consumes large amounts of water. Modern sterilization methods, for example using plasma could be future alternatives. Up to 20% of volatile nonmetabolized anesthetic agents are vented into the stratosphere and destroy the ozone layer. Intravenous anesthetic drugs should be used whenever possible instead. The choice of operating method can also contribute to the environmental impact of an operation.

Conclusion: The surgical disciplines are a relevant producer of environmental pollutants. Through diverse interdisciplinary approaches surgery can also contribute to protecting the environment.

Titel:	[Climate change: how surgery contributes to global warming].
Autor/in / Beteiligte Person:	Novosel, S ; Prangenberg, C ; Wirtz, DC ; Burger, C ; Welle, K ; Kabir, K
Link:	Full Text Finder (Volltext)
Zeitschrift:	Chirurgie (Heidelberg, Germany), Jg. 93 (2022-06-01), Heft 6, S. 579-585
Veröffentlichung:	[Heidelberg, Germany] : Springer Medizin, [2022]-, 2022
Medientyp:	academicJournal
ISSN:	2731-698X (electronic)
DOI:	10.1007/s00104-021-01551-1
Schlagwort:	Carbon Footprint Operating Rooms Water Climate Change Global Warming
Sonstiges:	Nachgewiesen in: MEDLINE Sprachen: German Transliterated Title: Klimawandel: Wie die Chirurgie zur Erderwärmung beiträgt. Publication Type: Journal Article; Review Language: German [Chirurgie (Heidelb)] 2022 Jun; Vol. 93 (6), pp. 579-585. <i>Date of Electronic Publication: </i>2022 Feb 09. MeSH Terms: Climate Change* ; Global Warming* ; Carbon Footprint ; Operating Rooms ; Water References: Brown LH, Buettner PG, Canyon DV (2012) The energy burden and environmental impact of health services. Am J Public Health 102(12):e76–e82. (PMID: 10.2105/AJPH.2012.300776) ; Karliner J, Slotterback S, Boyd R, Ashby B, Steele K (2019) Health care’s climate footprint: how the health sector contributes to the global climate crisis and opportunities for action, care without harm, arup, health care without harm climate-smart health care series (Green Paper Number One). ; Thiel CL, Eckelman M, Guido R, Huddleston M, Landis AE, Sherman J et al (2015) Environmental impacts of surgical procedures: life cycle assessment of hysterectomy in the United States. Environ Sci Technol 49(3):1779–1786. (PMID: 10.1021/es504719g) ; Royal Australasian College Of Surgeons (2018) Environmental impact of surgical practice (Position Paper). ; Morris DS, Wright T, Somner JEA, Connor A (2013) The carbon footprint of cataract surgery. Eye (Lond) 27:495–501. (PMID: 10.1038/eye.2013.9) ; Kagoma YK, Stall N, Rubinstein E, Naudie D (2012) People, planet and profits: the case for greening operating rooms. CMAJ 184(17):1905–1911. (PMID: 10.1503/cmaj.112139) ; Wyssusek KH, Keys MT, van Zundert AAJ (2018) Operating room greening initiatives—the old, the new, and the way forward: a narrative review. Waste Manag Res 37(1):3–19. (PMID: 10.1177/0734242X18793937) ; Eckelman MJ, Sherman JD (2016) Environmental impacts of the U.S. Health care system and effects on public health. PLoS ONE 11(6):157014–157014. (PMID: 10.1371/journal.pone.0157014) ; Sanabria A, Kowalski LP, Nixon IJ, Shaha A, De Bree R, Mäkitie AA et al (2020) Considerations for environmentally sustainable head and neck surgical oncology practice. Am J Otolaryngol 41(6):102719. (PMID: 10.1016/j.amjoto.2020.102719) ; Conrardy J, Hillanbrand M, Myers S, Nussbaum GF (2010) Reducing medical waste. AORN J 91(6):711–721. (PMID: 10.1016/j.aorn.2009.12.029) ; Davis NF, McGrath S, Quinlan M, Jack G, Lawrentschuk N, Bolton DM (2018) Carbon footprint in flexible ureteroscopy: a comparative study on the environmental impact of reusable and single-use ureteroscopes. J Endourol 32(3):214–217. (PMID: 10.1089/end.2018.0001) ; McGain F, McAlister S, McGavin A, Story D (2012) A life cycle assessment of reusable and single-use central venous catheter insertion kits. Anesth Analg 114(5):1073–1080. (PMID: 10.1213/ANE.0b013e31824e9b69) ; Southorn T, Norrish AR, Gardner K, Baxandall R (2013) Reducing the carbon footprint of the operating theatre: a multicentre quality improvement report. J Perioper Pract 23(6):144–146. (PMID: 23909168) ; de Sa D, Stephens K, Kuang M, Simunovic N, Karlsson J, Ayeni OR (2016) The direct environmental impact of hip arthroscopy for femoroacetabular impingement: a surgical waste audit of five cases. J Hip Preserv Surg 3(2):132–137. https://doi.org/10.1093/jhps/hnv085. (PMID: 10.1093/jhps/hnv08527583149) ; Stall N, Kagoma Y, Bondy J, Naudie D (2013) Surgical waste audit of 5 total knee arthroplasties. Can J Surg 56(2):97–102. (PMID: 10.1503/cjs.015711) ; Ross D (2017) Should cities own and operate recycling programmes? Waste Manag Res 35:901–903. (PMID: 10.1177/0734242X17717928) ; McGain F, Jarosz KM, Nguyen MN, Bates S, O’Shea CJ (2015) Auditing operating room recycling: a management case report. A A Case Rep 5(3):47–50. (PMID: 10.1213/XAA.0000000000000097) ; Mathias JM (2004) Safe options for suction canister waste. OR Manager 20:16–18. ; Van Demark RE, Smith VJS, Fiegen A (2018) Lean and green hand surgery. J Hand Surg Am 43(2):179–181. (PMID: 10.1016/j.jhsa.2017.11.007) ; Penn E, Yasso SF, Wei JL (2012) Reducing disposable equipment waste for tonsillectomy and adenotonsillectomy cases. Otolaryngol Head Neck Surg 147(4):615–618. (PMID: 10.1177/0194599812450681) ; VDI-Richtlinie 3807 Blatt 2 (2012) Verbrauchskennwerte für Gebäude – Verbrauchskennwerte für Heizenergie, Strom und Wasser. Beuth,. ; Schröder T (2019) Plasmasterilisation ist für Produkte aus Kunststoff interessant. ; Wormer BA, Augenstein VA, Carpenter CL, Burton PV, Yokeley WT, Prabhu AS et al (2013) The green operating room: simple changes to reduce cost and our carbon footprint. Am Surg 79(7):666–671. (PMID: 10.1177/000313481307900708) ; McGain F, Story D, Kayak E, Kashima Y, McAlister S (2012) Workplace sustainability. Anesth Analg 114(5):1134–1139. (PMID: 10.1213/ANE.0b013e31824ddfef) ; Thiel CL, Woods NC, Bilec MM (2018) Strategies to reduce greenhouse gas emissions from laparoscopic surgery. Am J Public Health 108(S2):158–164. (PMID: 10.2105/AJPH.2018.304397) ; Power NE, Silberstein JL, Ghoneim TP, Guillonneau B, Touijer KA (2012) Environmental impact of minimally invasive surgery in the United States: an estimate of the carbon dioxide footprint. J Endourol 26(12):1639–1644. (PMID: 10.1089/end.2012.0298) ; Woods DL, McAndrew T, Nevadunsky N, Hou JY, Goldberg G, Yi-Shin Kuo D et al (2015) Carbon footprint of robotically-assisted laparoscopy, laparoscopy and laparotomy: a comparison. Int J Med Robotics Comput Assist Surg 11(4):406–412. (PMID: 10.1002/rcs.1640) ; Gatenby PAC (2011) Modelling the carbon footprint of reflux control. Int J Surg 9(1):72–74. (PMID: 10.1016/j.ijsu.2010.09.008) ; Miah S, Dunford C, Edison M, Eldred-Evans D, Gan C, Shah TT et al (2019) A prospective clinical, cost and environmental analysis of a clinician-led virtual urology clinic. Ann R Coll Surg Engl 101(1):30–34. (PMID: 10.1308/rcsann.2018.0151) ; Khanna S, Hazarika A, Kalita U (2021) Environmental safety in minimal access surgery and its bio-economics. J Min Access Surg 17(3):294–298. https://doi.org/10.4103/jmas.JMAS_130_20. (PMID: 10.4103/jmas.JMAS_130_20) ; Morris DS, Wright T, Somner JE, Connor A (2013) The carbon footprint of cataract surgery. Eye (Lond) 27(4):495-501. https://doi.org/10.1038/eye.2013.9 . Epub 2013 Feb 22. PMID: 23429413; PMCID: PMC3626018. (PMID: 10.1038/eye.2013.9) Contributed Indexing: Keywords: Anesthesia; Carbon footprint; Greening operating rooms; Sterilization; Sustainability ; Local Abstract: [Publisher, German] HINTERGRUND: Die Chirurgie als wichtiger Teil des Gesundheitssektors trägt zur Umweltverschmutzung und damit zur Klimakrise bei. Ziel dieser Arbeit ist, eine Übersicht über die aktuelle Datenlage und die Möglichkeiten für Verbesserungen zu geben. [Publisher, German] Für diese Übersichtsarbeit wurde eine Literaturrecherche in PubMed/MEDLINE mit den Suchbegriffen „carbon footprint and surgery“, „climate change and surgery“, „waste and surgery“ sowie „greening the operating room“ durchgeführt. Schwerpunkte waren Energie, Abfall, Wasser und Anästhesie. [Publisher, German] Der größte Anteil an Emissionen in der Chirurgie wird durch die Energienutzung generiert. Operationssäle benötigen 3‑ bis 6‑mal so viel Energie wie die restlichen Krankenhausräume. Abfall von Krankenhäusern entsteht zu 20–30 % bei Operationen, was insbesondere auf die zunehmende Nutzung von Einmalartikeln zurückzuführen ist. 50–90 % des als infektiös eingestuften Mülls werden falsch einsortiert. Die Beseitigung dieses Mülls ist nicht nur umweltschädlicher, sondern auch kostenintensiver. Die Aufbereitung chirurgischer Instrumente mittels Dampfautoklaven verbraucht viel Wasser. Modernere Sterilisationsmethoden, beispielsweise mittels Plasma, können hier Abhilfe schaffen. Inhalative, nichtmetabolisierte Narkotika gelangen bis zu 20 % in die Stratosphäre und zerstören die Ozonschicht. Die i.v. Anästhesie ist hier ein Ansatzpunkt. Die Wahl der Operationsmethode kann ebenfalls zur Verbesserung der Umweltbilanz einer Operation beitragen. [Publisher, German] Die chirurgischen Disziplinen sind relevante Produzenten von Umweltschadstoffen. Durch vielfältige interdisziplinäre Ansatzpunkte kann auch die Chirurgie ihren Beitrag zum Umweltschutz leisten. Substance Nomenclature: 059QF0KO0R (Water) Entry Date(s): Date Created: 20220209 Date Completed: 20220808 Latest Revision: 20220808 Update Code: 20240513 PubMed Central ID: PMC9133313

Klicken Sie ein Format an und speichern Sie dann die Daten oder geben Sie eine Empfänger-Adresse ein und lassen Sie sich per Email zusenden.

BibTeX Citavi, JabRef, u.a.
(Literaturverwaltung)

PDF kein Volltext!
(Merkzettel, Notizen)

RIS Endnote, Citavi u.a.
(Literaturverwaltung)

MODS
(XML zur Weiterverarbeitung)

oder

Wählen Sie das für Sie passende Zitationsformat und kopieren Sie es dann in die Zwischenablage, lassen es sich per Mail zusenden oder speichern es als PDF-Datei.

Gewünschter Zitations-Stil:

oder

Bitte prüfen Sie, ob die Zitation formal korrekt ist, bevor Sie sie in einer Arbeit verwenden. Benutzen Sie gegebenenfalls den "Exportieren"-Dialog, wenn Sie ein Literaturverwaltungsprogramm verwenden und die Zitat-Angaben selbst formatieren wollen.

[Climate change: how surgery contributes to global warming].