Pomocné metódy v hodnotení a predikcii suicidálneho rizika. (Czech)

Suicidal risk assessment is still a major challenge not only in psychiatric practice. The general idea indicates that the clinical evaluation is superior to the standardized methods of evaluation. However, this idea is not confirmed in prospective studies. Application of the standardized methods of evaluation achieves equal results. Moreover, application of the standardized methods of evaluation with thorough documentation can also be used as a protective aspect in the case of allegations of misconduct in the healthcare. provision. The assessment and treatment of suicidality only in the context of the psychological pathology of chosen psychiatric disease is not an optimal complex procedure. The submitted article focuses on the overview of the supplemental methods that can significantly enrich psychiatric examination in suicide assessment - selected suicide risk assessment tools including a collaborative approach and follow-up specific psychotherapy for suicidality, projective methods and ultimately application of the computational techniques such as machine learning and natural language processing, that use data from electronic medical databases. The article also discusses possible alternatives to exploration and collaborative evaluation of suicidality with a virtual doctor by interactive computer program. The risk assessment tools are also mapped in terms of individual evaluated items, administration, training possibilities, copyright and availability of their Czech, respectively Slovak version. The article focuses on a collaborative approach in the assessment and the management of a suicidal patient by application of the quantitative and the more detailed qualitative methods of responses collection and evaluation. The collaborative approach also serves as a therapeutic framework and plan in associated psychotherapy specific for the suicidality. The above-mentioned approach is also proven to be safe and effective method to reduce unnecessary and often stigmatizing hospitalizations. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Hodnotenie suicidálneho rizika je nielen v psychiatrickej praxi stále veľkou výzvou. Všeobecne panuje názor o jednoznačnej a výraznej nadradenosti klinického zhodnotenia skúseným psychiatrom nad štandardizovanými metódami, čo však prospektívne štúdie nepotvrdzujú. Použitie štandardizovaných metód dosahuje rovnocenné výsledky, navyše môže mať aj protektívny aspekt (pri dôkladne vedenej dokumentácii) v prípade obvinenia z pochybenia pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Posudzovanie a liečba suicidality len v kontexte súčasti psychickej patológie toho-ktorého psychiatrického ochorenia sa nezdá byť optimálnym komplexným postupom. Náš prehľadový článok sa zameriava na pomocné metódy, ktoré môžu významne obohatiť psychiatrické vyšetrenie pri posudzovaní suicidality - vybrané psychometrické testy hodnotenia samovražedného rizika vrátane kolaboratívneho prístupu a nadväzujúcej špecifickej psychoterapie pre suicidalitu, ďalej projektívne metódy a napokon postupy s aplikáciou výpočtových techník, ako strojové učenie a algoritmy počítačovej lingvistiky, ktoré využívajú dáta z elektronických zdravotníckych databáz. V článku sa venujeme tiež možným pomocným alternatívam explorácie a kolaboratívneho hodnotenia suicidality pomocou interaktívneho počítačového programu s virtuálnym lekárom. Psychometrické testy mapujeme aj z hľadiska jednotlivých evaluovaných položiek, administrácie, možnosti tréningu, copyrightu a dostupnosti ich českej, resp. slovenskej verzie. Podrobnejšie sa venujeme kolaboratívnemu prístupu v hodnotení a manažmente suicidálneho pacienta, ktorý využíva kvantitatívne aj podrobne rozpracované kvalitatívne hodnotenie odpovedí. Tento prístup slúži aj ako terapeutický rámec a plán v asociovanej psychoterapii špecifickej pre suicidalitu a je preukázateľne bezpečnou a efektívnou metódou, ktorá vedie k redukcii nepotrebnej a neraz stigmatizujúcej hospitalizácie. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Ceská a Slovenská Psychiatrie is the property of Czech Medical Association of JE Purkyne and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)