Who indicates caesarean section? A cross-sectional survey in a tertiary level maternity on patients and doctors' profiles at childbirth. (Romanian)
In: Obstetrică şi Ginecologie, Jg. 69 (2021-04-01), Heft 2, S. 62-68
academicJournal
Zugriff:
Introduction. Given how common caesarean section (C-section) has become, our objectives are: 1) to analyze the way Romanian women want to give birth, and 2) to draw a profile of patients and doctors in whose case the actual birth method has changed from the preferred method after admission in the labor ward. Materials and method. We conducted a statistical analysis based on an observational, analytical and cross-sectional survey in a tertiary level maternity from Romania. Results. We calculated an increase of almost 58% in the actual childbirth mode against preferred childbirth by caesarean section, rather difficult to justify based only on medical emergencies. 31.8% preferred natural birth, and 68.2% preferred C-section. The profiles of patients with concordant and nonconcordant delivery modes are different and indicate a statistically significant difference between the preference for delivery and the actual birth method. Doctors' profiles show that specialists and consultants attend the largest share of nonconcordant births, while residents and young senior doctors attend mostly vaginal births. Conclusions. We emphasize health system particularities in Romania as triggers of high C-section rates that favor women's preferences against C-section medical indication. Improving patients' confidence in the healthcare system, built on competence and fitted hierarchical team position, may lead to choosing the optimal way of birth for childbirth safety and pain control. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Introducere. Având în vedere cât de frecventă este acum operaţia cezariană, obiectivele noastre sunt: 1) să analizăm felul în care româncele doresc să nască și 2) să trasăm un profil al pacientelor și medicilor în cazul cărora calea nașterii s-a schimbat după internarea în sala de naștere faţă de indicaţia stabilită anterior. Materiale şi metodă. S-a efectuat o analiză statistică, bazată pe un sondaj observaţional, analitic și transversal, într-o maternitate de nivel terţiar din România. Rezultate. S-a calculat o creștere de aproape 58% a ratei cezarienelor, destul de dificil de justificat doar pe baza urgenţelor medicale. 31,8% au preferat nașterea naturală și 68,2% au preferat operaţia cezariană. Profilurile pacientelor cu moduri de naștere concordante și neconcordante sunt diferite și indică o diferenţă semnificativă statistic între preferinţa de naștere și metoda reală de naștere. Profilurile medicilor arată că specialiștii și consultanţii participă la cea mai mare parte a nașterilor neconcordante, în timp ce rezidenţii și tinerii medici seniori participă în principal la nașteri vaginale. Concluzii. Subliniem particularităţile sistemului de sănătate din România ca factori declanșatori ai unor rate ridicate ale operaţiei cezariene, care favorizează preferinţele femeilor faţă de indicaţiile medicale ale acestei proceduri. Îmbunătăţirea încrederii pacientelor în sistemul sanitar, bazată pe competenţele și poziţia ierarhică adecvată a echipei, poate duce la alegerea modului optim de naștere, în siguranţă și controlând durerea. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Obstetrică şi Ginecologie is the property of Societatea de Obstetrica si Ginecologie and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
Who indicates caesarean section? A cross-sectional survey in a tertiary level maternity on patients and doctors' profiles at childbirth. (Romanian)
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Simionescu, Anca Angela ; Horobeţ, Alexandra ; Marin, Erika ; Belașcu, Lucian |
Zeitschrift: | Obstetrică şi Ginecologie, Jg. 69 (2021-04-01), Heft 2, S. 62-68 |
Veröffentlichung: | 2021 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 1220-5532 (print) |
DOI: | 10.26416/obsgin.69.2.2021.4977 |
Sonstiges: |
|