Patient-Reported Questionnaires in Multiple Sclerosis Rehabilitation: Responsiveness and Minimal Important Difference of the French Version of the Multiple Sclerosis Questionnaire for Physiotherapists.

Purpose: The aim of this study was to evaluate the responsiveness and minimal important difference (MID) of the French version of the Multiple Sclerosis Questionnaire for Physiotherapists (MSQPT). Method: A distribution-based approach was used. Patients (32) were recruited from inpatient and outpatient settings; they completed both the MSQPT and the Hamburg Quality of Life Questionnaire in Multiple Sclerosis (HAQUAMS) at baseline and again at 6 months or discharge. Responsiveness was evaluated using effect size (ES), standardized response mean (SRM), and modified SRM (MSRM), and the relative efficiency between the MSQPT and HAQUAMS was calculated. Distribution-based MID estimates were calculated for 0.33 SD, standard error of measurement, and minimal detectable change. Results: The main ES ranged from 0.41 (low) to 1.23 (high). The SRM (−0.89 to 2.69) was generally higher than the ES. The main MSRMs were acceptably low (−0.03 to 0.19). Although the MSQPT seemed more efficient than the HAQUAMS in detecting improved activity and participation, it was less efficient at identifying their deterioration. In a comparison of responsiveness and MID between the German and French versions of the MSQPT, the differences between estimates were small. Conclusions: The available evidence indicates that the French MSQPT is a responsive questionnaire with MIDs that are similar to those of the original German version. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Objectif : évaluer la réactivité et la différence minimale importante (DMI) de la version française du Multiple Sclerosis Questionnaire for Physiotherapists (MSQPT). Méthodologie : approche par répartition. Les chercheurs ont recruté des patients (32) dans un cadre d'hospitalisation et un cadre ambulatoire. Ces patients ont rempli à la fois le MSQPT et le questionnaire Hamburg sur la qualité de vie en cas de sclérose en plaques (HAQUAMS) en début d'étude, puis six mois plus tard ou au congé. Ils ont évalué la réactivité au moyen de l'ampleur de l'effet (AE), de la réponse moyenne normalisée (RMN) et de la RMN modifiée (RMNM) et calculé l'efficacité relative du MSQPT par rapport au HAQUAMS. Ils ont calculé les évaluations de la DMI par répartition d'après un écart-type de 0,33, une erreur type de mesure et un changement minimal décelable. Résultats : l'AE moyenne se situait entre 0,41 (faible) et 1,23 (élevée). La RMN (−0,89 à 2,69) était généralement plus élevée que l'AE. Les RMNM moyennes étaient faibles, mais acceptables (−0,03 à 0,19). Le MSQPT semblait déceler avec plus d'efficacité que le HAQUAMS une amélioration de l'activité et de la participation, mais il était moins efficace pour déterminer la détérioration de leur état. La comparaison de la réactivité et de la DMI des versions allemande et française du MSQPT a établi que les différences étaient légères entre les évaluations. Conclusion : selon les données probantes, la version française du MSQPT est réactive et les DMI sont semblables à celles de la version allemande originale. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Physiotherapy Canada is the property of University of Toronto Press and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)