ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ ДАУЛАРДЫ ШЕШУДІҢ БАЛАМАЛЫ ТӘСІЛІ РЕТІНДЕ МЕДИАЦИЯ ДАМУЫНЫҢ КЕЙБІР МӘСЕЛЕЛЕРІ (Kazakh)

In modern Kazakhstani society, there is a high level of conflict, which is typical for legal disputes. In this regard, the resolution of disputes through traditional adversarial justice will further aggravate legal conflicts and lead to a complete termination of relations between the parties. Today, problems in the state judicial system lead to significant losses of material and moral benefits. As a result, one of the parties may be dissatisfied with the court decision, which may further complicate the enforcement of the court decision. Due to these circumstances, it is possible to turn to the institution of mediation, which is a relatively new legal institution. Mediation is an alternative dispute resolution (ADR) with the participation of a third party - an intermediary who is neutral, does not represent the interests of the parties in resolving the dispute, helps the parties to reach an agreement on the dispute, and the parties have full control over the decision-making process. The article discusses the development of the institution of mediation in Kazakhstan as an alternative method of dispute resolution. The reasons for the underdevelopment of the institution of mediation are analyzed, the opinions of legal scholars are analyzed, and the factors hindering the development of mediation in Kazakhstan are identified by comparing the experience of China, Germany, Georgia, Singapore in the implementation and development of alternative dispute resolution. In order to analyze these facts, a review and comparative analysis of the scientific works of scientists studying the Institute of Mediation and the laws and scientific works of a number of foreign countries on mediation was made. Based on the results of a sociological survey conducted by the Kazakhstan Institute for Strategic Studies under the President of the Republic of Kazakhstan about what Kazakhstanis know about mediation. The methodological basis of the article is the methods of analysis, synthesis, comparative legal, logical and legal, historical, statistical. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

В современном казахстанском обществе наблюдается высокий уровень конфликтности, что характерно для юридических споров. В связи с этим разрешение споров с помощью традицион- ного состязательного правосудия еще больше усугубит правовые коллизии и приведет к полному прекращению отношений между сторонами. Сегодня проблемы в государственной судебной си- стеме приводят к значительным потерям материальных и моральных благ. В итоге в результате одна из сторон может быть недовольна решением суда, что может еще больше осложнить ис- полнение решения суда. В силу этих обстоятельств возможно обращение к институту медиации, который является относительно новым правовым институтом. Медиация - это альтернативное разрешение спора (англ. alternative dispute resolution, ADR) с участием третьей стороны - посред- ника, который нейтрален, не представляет интересы сторон при разрешении спора, помогает сторонам прийти к соглашению по спору, а стороны имеют полный контроль за процессом при- нятия решений. В статье рассматривается развитие института медиации в Казахстане как альтернативного метода разрешения споров. Анализируются причины неразвитости института медиации, анали- зируются мнения ученых-правоведов, а также выявляются факторы, сдерживающие развитие медиации в Казахстане путем сравнения опыта Китая, Германии, Грузии, Сингапура по внедре- нию и развитию альтернативного разрешения споров. С целью анализа этих фактов был сделан обзор и сравнительный анализ научных работ ученых, изучающих Институт медиации, законы и научные труды ряда зарубежных стран по медиации. По результатам социологического опроса, проведенного Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Респу- блики Казахстан о том, что казахстанцы знают о медиации, были сделаны соответствующие вы- воды и рекомендации. Методологическую основу статьи составляют методы анализа, синтеза, сравнительно-право- вой, логико-правовой, исторический, статистический. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Journal of Actual Problems of Jurisprudence / Habaršy. Zan̦ Seriâsy is the property of Al-Farabi Kazakh National University and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)