A területi egyenlőtlenségek településszintű vizsgálata a történeti Magyarország és utódállamai területén, 1330-2010 (II.). (Hungarian)

We are attempting a longitudinal, historical (1330-2010), fine resolution (settlementlevel) comparative analysis in this study of the territorial inequalities in the Kingdom of Hungary and its successor states. Data collection over the last 8 years in 5 timehorizons (1330, 1720, 1786, 1910, 2010) allows the study of almost 300 000 km2 through our databases containing 7 million entries. A study covering such a time span, based on settlement level data series covering an area of similar size is unknown in Europe. The authors, based on their previous results and the work of Acemoglu and Robinson, suggest that current inequalities and differences in development are partly rooted in the past and the knowledge of past causes and processes could help in designing regionally tailored and presumably more successful development policies. Extending the analysis of this well understood phenomenon, in relation to 1910 and 2010 (allowing different political narratives) to earlier historical periods (economic, social and political systems) makes possible an examination of the degree of path dependency (inertia) of each region, too. In the second part of the paper, we will identify, on composite development maps, based on selected indicators, the location of peripheral regions in the five time-horizons (1330, 1720, 1786, 1910, 2010; also symbolising the socio-economic and political systems and social structures), and compare the results with prior historical knowledge. Then, creating the difference maps of the consecutive time horizons, we are illustrating and analysing the nature, extent and dynamism of regional processes (i.e. peripherization) that characterise each historical period (impact of the medieval Turkish rule; Reconstruction - Enlightened absolutism; Reform-era - Dualist bourgeois society; territorial reorganisation - European integration). [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A kétrészes tanulmány a Magyar Királyság és utódállamai területi egyenlőtlenségeinek hosszú távú, történeti (1330-2010), finom felbontású (településszintű) összehasonlító bemutatására tesz kísérletet. Az 5 időmetszetre (1330, 1720, 1786, 1910, 2010) összegyűjtött adatok lehetővé teszik a közel 300 ezer négyzetkilométernyi terület vizsgálatát. A hozzáférhető szakirodalom szerint hasonló nagyságú területre kiterjedő, településsoros adatokon alapuló, ekkora időtávot felölelő vizsgálatnak Európában nincsenek előzményei. A szerzők, korábbi eredményeik, továbbá Acemoglu és Robinson munkája alapján abból indulnak ki, hogy a jelenlegi fejlettségi különbségek részben a múltban gyökereznek, valamint a múltbeli okok és folyamatok ismerete segíthet a regionálisan testre szabott és feltételezhetően sikeresebb fejlesztési politikák kialakításában. A 1910 és 2010 viszonylatában jól értelmezhető (és eltérő politikai magyarázatok megfogalmazását lehetővé tevő) jelenség elemzésének korábbi történeti korokra (gazdasági, társadalmi és politikai rendszerekre) való kiterjesztése egyben az egyes régiók útfüggősége mértékének (az inerciának) vizsgálatát is lehetővé teszi. A tanulmány második része tehát a kiválasztott indikátorok alapján készült kompozit fejlettségi állapottérképeken mutatja be a perifériák korspecifikus elhelyezkedését az öt, gazdasági-politikai rendszert és társadalomszerkezetet is jelképező időmetszetben (1330, 1720, 1786, 1910, 2010), és összeveti az így kapott ismereteket az előzetes a történeti tudással. Majd pedig az időmetszetek különbségtérképein az egyes történeti korokra (középkor - török uralom hatása; országrekonstrukció - felvilágosult abszolutizmus; reformkor - dualizmus kori polgári társadalom; területi átrendeződés - európai integráció) jellemző területi folyamatok jellegét és mértékét mutatja be és elemzi. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Területi Statisztika is the property of Hungarian Central Statistical Office and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)