Zur steuerlichen Berücksichtigung des Beibehaltungswahlrechts gem. Art. 67 Abs. 1 Satz 2 EGHGB. (German)

The article deals with the tax treatment of the retention option in accordance with Article 67 paragraph 1 sentence 2 of the EGHGB. It discusses whether the lump sum cost can be avoided for a domestic company but not for a foreign company. It is also noted that the decision was made without the Advocate General's final submissions. The text also deals with a lawsuit by an individual against the tax office regarding the tax relevance of their retention option. The tax court dismissed the lawsuit, but the Federal Finance Court overturned the judgment and referred the case back to the tax court. The article also deals with valuation regulations in tax law and commercial law. It is stated that the tax valuation regulations do not have absolute priority over the commercial valuation rules. The retention option allows companies to maintain provisions if the amount to be dissolved would have to be replenished by December 31, 2024. It also refers to the retention option in commercial law, which allows companies to maintain provisions if the amount to be dissolved would have to be replenished by December 31, 2024. The decision of the Federal Finance Court states that the option under Article 67 paragraph 1 sentence 2 of the EGHGB can be exercised with tax effect and leads to a value approach in accordance with generally accepted accounting principles. The article deals with various tax regulations regarding provisions and the retention option in accordance with Article 67 paragraph 1 sentence 2 of the EGHGB. It is stated that the tax valuation of provisions is not bound to the lower commercial balance sheet value, but that the retention option may determine the tax value. Furthermore, it is explained that expenses for a home emergency call system that only establishes contact with a service center are not tax deductible according to § 35a EStG. Finally, reference is made to the taxation of social security pensions according to the DBA-Italy. [Extracted from the article]

Der Artikel behandelt die steuerliche Berücksichtigung des Beibehaltungswahlrechts gemäß Artikel 67 Absatz 1 Satz 2 des EGHGB. Es wird diskutiert, ob die Kostenpauschale für eine inländische Gesellschaft vermieden werden kann, aber nicht für eine ausländische Gesellschaft. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Entscheidung ohne Schlussanträge des Generalanwalts getroffen wurde. Der Text behandelt auch eine Klage einer Person gegen das Finanzamt bezüglich der steuerlichen Maßgeblichkeit ihres Wahlrechts. Das Finanzgericht wies die Klage ab, aber der Bundesfinanzhof hob das Urteil auf und verwies den Fall zurück an das Finanzgericht. Der Artikel behandelt auch die Bewertungsvorschriften im Steuerrecht und im Handelsrecht. Es wird festgestellt, dass die steuerrechtlichen Bewertungsvorschriften keinen absoluten Vorrang vor den handelsrechtlichen Bewertungsregeln haben. Das Beibehaltungswahlrecht ermöglicht es Unternehmen, Rückstellungen beizubehalten, wenn der aufzulösende Betrag bis zum 31.12.2024 wieder zugeführt werden müsste. Es wird auch auf das Beibehaltungswahlrecht im Handelsrecht hingewiesen, das Unternehmen ermöglicht, Rückstellungen beizubehalten, wenn der aufzulösende Betrag bis zum 31.12.2024 wieder zugeführt werden müsste. Die Entscheidung des Bundesfinanzhofs besagt, dass das Wahlrecht des Art. 67 Abs. 1 S. 2 EGHGB mit steuerrechtlicher Wirkung ausgeübt werden kann und zu einem GoB-konformen Wertansatz führt. Der Artikel behandelt verschiedene steuerrechtliche Regelungen in Bezug auf Rückstellungen und das Beibehaltungswahlrecht gemäß Art. 67 Abs. 1 S. 2 EGHGB. Es wird festgestellt, dass die steuerliche Bewertung von Rückstellungen nicht an den niedrigeren Handelsbilanzwert gebunden ist, sondern dass das Beibehaltungswahlrecht möglicherweise den steuerlichen Wert bestimmt. Darüber hinaus wird erläutert, dass Aufwendungen für ein Hausnotrufsystem, das lediglich den Kontakt zu einer Servicezentrale herstellt, nicht gemäß § 35a EStG steuerlich absetzbar sind. Schließlich wird auf die Besteuerung von Sozialversicherungsrenten gemäß dem DBA-Italien hingewiesen. [Extracted from the article]

Copyright of FinanzRundschau is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)