Гравюра «Вид сражения под Каушанами 1789 года сентября 13 дня» как источник по истории Каушан. (Russian)

The article examines the 19 th century engraving “View of the Battle of Causeni…” as a source. The engraving was first published at the beginning of the 19 th century in a book dedicated to the life of Count Platov. Based on the evidence base, it is shown that to do the engraving, the author used sketches made by an eyewitness. As evidence, arguments of both architectural and military nature are provided, and some items are also pointed out that could only be visible to an eyewitness. An analysis of the view of the city in the engraving is carried out. A cautious assumption is made about the presence of fortification around the Armenian monastery. Based on the deciphering of the signatures (made by V. Kashirny, candidate of historical sciences), the dating of the previously published plan and view of Căuşeni is being clarified. Some historians previously dated these plans to 1789. The article provides arguments in favor of the fact that they were created almost 20 years earlier. This allows us to understand that the Khan’s palace and the city were badly damaged not during the battles of 1789, but much earlier. A fragment of the battle plan and the city of 1789 is published for the first time. In conclusion, it is concluded that this engraving can well be considered as a historical source and requires further analysis and comparison with other sources. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Articolul examinează ca sursă istorică gravura din secolul al XIX-lea „Vedere asupra bătăliei de la Căuşeni…”. Pentru prima data gravura a fost publicată la începutul secolului al XIX-lea într-o carte dedicată vieţii contelui Platov. Articolul oferă argumente în favoarea faptului că autorul a folosit schiţe ale unui martor ocular pentru a scrie gravura. Argumentele din punct de vedere ale arhitecturii atît și militar sunt prezentate ca dovezi și sunt subliniate, de asemenea, unele momente care ar putea fi vizibile doar pentru un martor ocular. Se efectuează o analiză a panoramei orașului din gravură. Se face o presupunere prudentă cu privire la prezenţa fortificaţiilor în jurul mănăstirii armene. Pe baza descifrarii semnăturilor (realizată de candidatul la știinţe istorice V. Kashirin), se clarifică datarea planului și vederii pa publicate anterior despre Căușeni. Unii istorici au datat anterior aceste planuri în 1789. Articolul oferă argumente în favoarea faptului că ei au fost create aproximativ cu 20 de ani mai devreme. Acest lucru ne permite să înţelegem că palatul Hanului și orașul au fost grav avariate nu în timpul bătăliilor din 1789, ci mult mai devreme. Un fragment din planul de luptă și orașul din 1789 este publicat pentru prima dată. În sfârșit, se ajunge la concluzia că această gravură poate fi considerată o sursă istorică și necesită o analiză și o comparaţie ulterioară cu alte surse. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

В статье рассматривается гравюра XIX века «Вид сражения под Каушанами…» как источник. Гравюра впервые опубликована в начале XIX века в книге, посвященной жизненному пути графа Платова. В статье приводятся аргументы в пользу того, что для написания гравюры автор пользовался натурными зарисовками очевидца. В качестве доказательств приводятся аргументы как архитектурного, так и военного характера, а также указывается на некоторые моменты, которые могли быть видны только очевидцу. Проводится анализ вида города на гравюре. Делается осторожное предположение о наличии фортификации вокруг армянского монастыря. На основе расшифровки подписей (сделанной канд. ист. наук В. Кашириным) уточняется датировка ранее публиковавшихся плана и вида Каушан. Некоторыми историками данные планы ранее датировались 1789 годом. В статье приводятся аргументы в пользу того, что они были созданы практически на 20 лет раньше. Это позволяет понять, что ханский дворец и город сильно постраали не в ходе боев 1789 года, а намного раньше. Публикуется впервые фрагмент плана сражения и города 1789 года. В заключении делается вывод о том, что данная гравюра вполне может рассматриваться как исторический источник и требует дальнейшего анализа и сопоставления с другими источниками. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Stratum Plus Journal is the property of P.P. Stratum plus and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)