PROBLEMATYKA UDZIAŁU KONSULA LUB URZĘDNIKA KONSULARNEGO W CZYNNOŚCIACH, O KTÓRYCH MOWA W ART. 177 § 1B PKT 2, ART. 586 § 1 ORAZ W ART. 177 § 1 W ZW. Z ART. 582 § 1 I ART. 581 § 1 K.P.K. (Polish)
In: Ius Novum, Jg. 17 (2023-10-01), Heft 4, S. 40-60
Online
academicJournal
Zugriff:
The text is an analysis of normative solutions regarding the participation of members of consular offices (Polish and foreign) in evidentiary activities undertaken in criminal proceedings. The issue of participation of Polish consular officials in the interrogation of defendants and witnesses was discussed (Article 177 § 1b point 2 of the Code of Criminal Procedure), as well as the interrogation of these participants in criminal proceedings by the consul as the body replacing the Polish court in this respect. These activities, in accordance with the will of the Polish legislator and the law of nations, are included in what is called criminal proceedings in international relations, but also in consular law. Considerations were also made regarding the right to refuse to testify, which members of consular posts are entitled to in the circumstances related to their function. In the author’s opinion, there may be consular secrecy in this respect, which is a form of functional or professional secrecy. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Tekst stanowi analizę rozwiązań normatywnych dotyczących udziału członków urzędów konsularnych (polskich i obcych) w czynnościach dowodowych podejmowanych w procesie karnym. Omówiono problematykę udziału polskich urzędników konsularnych w przesłuchaniu oskarżonych i świadków (art. 177 § 1b pkt 2 k.p.k.), a także przesłuchania tych uczestników postępowania karnego przez konsula jako organu zastępującego w tym zakresie sąd polski. Czynności te, zgodnie z wolą polskiego ustawodawcy, ale i prawa narodów, mieszczą się w tym, co określa się mianem postępowania karnego ze stosunków międzynarodowych, ale także i prawa konsularnego. Podjęto tu także rozważania odnośnie do prawa do odmowy zeznań, które przysługuje członkom urzędów konsularnych w zakresie okoliczności związanych z pełnioną przez nich funkcją. W ocenie autora można mówić o istnieniu w tym zakresie tajemnicy konsularnej, która stanowi odmianę tajemnicy funkcyjnej lub zawodowej. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Ius Novum is the property of Sciendo and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
PROBLEMATYKA UDZIAŁU KONSULA LUB URZĘDNIKA KONSULARNEGO W CZYNNOŚCIACH, O KTÓRYCH MOWA W ART. 177 § 1B PKT 2, ART. 586 § 1 ORAZ W ART. 177 § 1 W ZW. Z ART. 582 § 1 I ART. 581 § 1 K.P.K. (Polish)
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | SOWI Ń SKI, PIOTR KRZYSZTOF |
Link: | |
Zeitschrift: | Ius Novum, Jg. 17 (2023-10-01), Heft 4, S. 40-60 |
Veröffentlichung: | 2023 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 1897-5577 (print) |
DOI: | 10.26399/iusnovum.v17.4.2023.28/p.k.sowinski |
Sonstiges: |
|