L’apathique et l’esthétique. Réflexions sur les clausules du Nom de la rose et du Pendule de Foucault d’Umberto Eco
In: Cahiers de Narratologie, 2018-07-23
academicJournal
Zugriff:
L’article propose une comparaison entre les clausules des deux premiers romans d’Umberto Eco : Le Nom de la rose et Le Pendule de Foucault. Dans l’œuvre d’Eco, les activités du théoricien de la sémiotique et du romancier sont étroitement liées car la narration y joue un rôle de premier plan.Pour mieux comprendre la comparaison entre les deux clausules, donc, il faut analyser certains aspects de la pensée d’Eco. Le premier est la position réaliste qu’il avait dans le débat philosophique ; réalisme particulier, non ingénu, mais défini par lui-même comme « négatif ». Le deuxième aspect est l’approche raisonnable toujours montrée par Eco dans les discussions théoriques. Cette raison est souvent liée à la recherche d’un point d’ancrage, d’un point d’appui sur lequel fonder le reste de son système.C’est exactement la présence d’un tel point d’ancrage qui différencie les deux clausules. Dans Le Nom de la rose, en effet, l’absence d’un ordre conduit Guillaume à une défaite totale, qui le laisse dans un état d’apathie ; par contre, dans Le Pendule de Foucault, dans une situation bien plus dramatique que celle de Guillaume, Casaubon finalement trouve son point de sérénité, son sens dans la dimension esthétique.
This article proposes a comparison between the final pages of Umberto Eco’s first two novels : The Name of the Rose and The Foucault’s Pendulum. In Eco’s work, the theoretical activity in semiotics and the writing of novels were narrowly intertwined and narration had a very special role because, as Eco himself used to say, « what you cannot theorize about, you must narrate ».Hence, in order to better understand this comparison, we need to analyze some aspects of Eco’s thought. The first aspect is his position about realism in philosophical debate ; he supported a specific form of realism, not naïve, which he called « negative ». The second aspect is his « reasonable » approach to theoretical discussion. This reasonableness is always linked to the research of an anchor point, a handhold, a clasp, on which to build the rest of the system. It is exactly the presence of this kind of clasp the difference between the finals of the two novels. In The Name of the Rose the lack of an order brings William to a complete defeat, which leaves him in a state of apathy. On the contrary, in The Foucault’s Pendulum, in a situation even more dramatic than William’s one, Casaubon finally find his serenity, his meaning, in an aesthetic dimension.
Titel: |
L’apathique et l’esthétique. Réflexions sur les clausules du Nom de la rose et du Pendule de Foucault d’Umberto Eco
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Polidoro, Piero |
Link: | |
Zeitschrift: | Cahiers de Narratologie, 2018-07-23 |
Veröffentlichung: | LIRCES, 2018-07-23., 2018 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0993-8516 (print) ; 1765-307X (print) |
DOI: | 10.4000/narratologie.8304 |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|